Dans un contexte où l’exploration spatiale fascine le monde, les Républicains appellent à un financement accru de la science au sein de la NASA. Cette initiative vise à stimuler l’innovation et consolider le leadership américain dans l’univers, alors que des enjeux comme le changement climatique et la recherche sur Mars deviennent cruciaux.

Appel à une Augmentation du Financement de la Science de la NASA par les Républicains

Les Réactions des Politiciens Républicains à la Réduction du Budget de la NASA

Dans un tournant inattendu, plusieurs anciens politiciens républicains ont critiqué les coupes budgétaires drastiques proposées par le Président Donald Trump pour la NASA, les qualifiant de « imprudentes » et de risque de céder la domination spatiale aux États-Unis à la Chine. Cette critique a été formulée par un groupe croissant de membres actuels et anciens de leur parti qui s’opposent à leur président sur ce sujet crucial.

Un Appel à la Réforme

Dans un article d’opinion intitulé « NASA a besoin de réformes rationnelles, pas de coupes imprudentes », le commissaire Paul Gingrich, l’ancien représentant Robert Walker et Charles Miller, ancien conseiller senior de la NASA sous l’administration Trump, se prononcent contre les coupes budgétaires à la science de la NASA. Ils estiment qu’un budget moins généreux pour la science compromettrait la position de leader historique de l’agence en matière d’exploration spatiale.

Position des Membres Actuels du Congrès

Plus tôt dans le mois, le co-président du Caucus de la Science Planétaire, le représentant Don Bacon, a publiquement exprimé son désaccord avec la réduction budgétaire de la NASA. Dans son argumentation, il souligne que bien que l’agence doive moderniser et reformer ses pratiques, cette évolution ne doit pas se faire au détriment de ses programmes scientifiques renommés.

Un Avenir En Jeu

Les républicains affirment que la NASA a été à la tête de l’exploration spatiale et de la science depuis sa création, un statut qui pourrait être menacé par les coupes budgétaires proposées. « En 2018, le président Donald J. Trump a déclaré que ‘nous devons dominer l’espace’ et ‘nous devons battre la Chine dans l’espace’. Nous sommes certains qu’il ne voulait pas dire ‘laisser la Chine devenir le leader mondial en science’ ni réduire le budget scientifique de la NASA de moitié », déclarent-ils.

L’Ascension de la Chine

La montée en puissance des programmes scientifiques et d’exploration de la Chine ces dernières années est alarmante. Leur station spatiale en orbite basse (LEO) est conçue pour surpasser la Station spatiale internationale (ISS) et les astronautes chinois effectuent des séjours de six mois. De plus, la Chine a accompli des exploits remarquables, tels que le retour des échantillons de l’autre côté de la Lune et prévoit d’y envoyer des humains d’ici la fin de la décennie.

De Nouvelles Directions Nécessaires

Les auteurs de l’article appellent à l’introduction de nouveaux leaders scientifiques à la NASA. Selon eux, l’agence doit adopter des programmes et des politiques qui tiennent compte des évolutions des concurrents mondiaux, en particulier la Chine. Jared Isaacman, soutenu par ces figures politiques, promet un niveau de compétence et d’efficacité inégalé à la NASA s’il est confirmé.

Gestion de Coûts et Efficacité

« Les programmes scientifiques de la NASA réalisent des choses incroyables, mais ils ont d’énormes problèmes de gestion des coûts. Des projets qui coûtaient auparavant 250 millions de dollars dépassent désormais systématiquement le milliard », avancent-ils. La gestion des programmes scientifiques et l’acquisition doivent être transformées de manière drastique. Les auteurs recommandent de réduire le nombre de comités, d’accélérer les revisitations, de traiter l’aversion au risque et de réformer le processus d’acquisition. Isaacman, s’il est nommé administrateur de la NASA, serait la personne idéale pour effectuer ces changements.

Propositions de Budget et Initiatives Existant

Le budget proposé par le Président Trump réduirait de près de moitié le budget scientifique de la NASA et mettrait fin à de nombreux programmes prometteurs en sciences planétaires et exploration. Néanmoins, la NASA doit aussi être consciente de ses propres limites. Par exemple, le coût du projet Mars Sample Return a explosé à près de 11 milliards de dollars avec une faible probabilité de lancement cette décennie.

Même face à des alternatives plus rentables et efficaces proposées par des partenaires commerciaux comme Rocket Lab, l’agence montre une lenteur préoccupante dans ses décisions. De plus, elle a décidé de laisser le télescope Hubble se dégrader plutôt que de risquer une mission de service financée et proposée par Isaacman.

Importance d’un Équilibre

Les auteurs terminent leur appel en affirmant : « Nous sommes de fervents partisans des vols spatiaux habités, mais la science de classe mondiale à la NASA est également cruciale pour l’avenir de l’humanité dans l’espace. Les deux volets de la NASA doivent être transformés, pas simplement réduits sans réflexion. »

Pour plus d’informations, visitez le site de la NASA.